快三在线稳定计划

当前位置:首页 > 快三在线 > 法律援助 > 援助案例

林某某被控盗窃无罪辩护案

发布时间:2018-10-12 15:19    来源:市司法局法援中心    字号:

【案件类型】刑事

【案    由】盗窃罪

【指派单位】三明市法律援助中心

【承 办 人】福建威明律师事务所律师  叶聿球

【撰 写 人】福建威明律师事务所律师  叶聿球

【案情简介】

林某某在本案前曾有多次盗窃记录,一次被尤溪县人民法院判处拘役四个月,一次被沙县人民法院判处有期徒刑一年十个月,一次被泉州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。另还因妨害公务罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月。

201510102014分许,报案人梁某在三明市梅列区列东街周麻婆餐厅楼下人行道处,放于上衣右边口袋内的一部金色苹果6PLUS手机被扒窃。经三明市价格认证中心鉴定,该手机价值为人民币4356元。三明市公安局梅列分局接到梁某报案后,对该被盗手机进行立案侦查,反扒民警通过反复研判视频监控录像中扒窃手机之人,确定系盗窃前科人员林某某,之后以涉嫌盗窃罪,于2016128林某某在三明市区住处将其抓获。次日,三明市公安局梅列分局对林某某采取刑事拘留措施。同年25日,三明市梅列区人民检察院批准逮捕林某某。虽然林某某一直辩称没有扒窃手机,其并非视频监控录像中扒窃手机之人,但在同年322日,三明市公安局梅列分局仍将该案移送审查起诉。

【承办过程及结果】

2016624,三明市法律援助中心接到林某某的援助申请,决定为其提供法律援助,并将案件指派到福建威明律师事务所,由叶聿球律师具体承办此案。因本案正在三明市梅列区人民检察院审查起诉,叶聿球律师及时与该院办案人员联系阅卷,并到看守所会见林某某。通过阅卷及会见林某某,针对林某某是否扒窃手机,叶聿球律师向三明市梅列区人民检察院提出提出书面的辩护意见,指出本案现有材料不足以证实林某某实施了盗窃,应对林某某作不起诉处理,但未被采纳。虽然林某某一直辩称其没有扒窃手机,但三明市梅列区人民检察院掌握的材料均指向林某某,如梁某的报案材料、梁某同伴郭某某的证言、视频监控录像,可以证实梁某的苹果手机确实被扒窃;视频监控录像,虽然录像中扒窃人的脸部不清晰,但可以证实扒窃人身材、体型、穿着及走路的姿与林某某一致;林某某父亲、母亲、哥哥的证言,均证实扒窃梁某手机之人是林某某;手机通话记录,证实林某某在梁某手机被扒时间段在扒窃地附近出现;林某某母亲住处搜查扣押到的林某某T恤衫,证实林某某也有一件与扒窃人穿着类似的短袖T恤衫;林某某所在村林某、黄某的证言,证实扒窃梁某手机之人是林某某;公安反扒民警的辨认笔录,证实扒窃梁某手机之人是林某某;等等。基于此,三明市梅列区人民检察院仍于同年829日将该案提起公诉。

在接下去的法院审理中,叶聿球律师继续为林某某提供法律援助。林某某对本案一直没有认罪,三明市梅列区人民院法院高度重视,以副院长为审判长、刑事审判资深法官组成合议庭审理本案。在法庭第一次开庭审理中,公诉机关提交了一系列证据材料,并当庭播放了视频监控录像,证实系林某某扒窃了梁某手机根据林某某的要求,叶聿球律师申请林某某父母等人出庭,到庭说明其在公安部门的证言是如何形成的,但林某某父母在法庭上却因伤心无法明确表达。运用公诉机关证据材料,辩护显得苍白无力。如何突破公诉机关的证据材料,叶聿球律师通过分析案情,认真思考,提出了“利用手机串号(IMEI确定手机去向,倒查目前使用该手机之人,查清其以何方式取得该手机,进而顺藤摸瓜,最终查出手机之人。现有指控证据欠缺此方面材料,证据不足,不能认定林某某有罪,应当判决宣告林某某无罪”的辩护意见。该辩护意见完全出乎合议庭及公诉机关的意料,得到合议庭的高度重视,公诉机关基于此意见也以需要补充侦查两次建议法庭延期审理,但从第一次开庭起至第二次开庭长达八个多月的时间里,仍无法通过技侦措施确定被扒手机去向,收集、提供这方面的证据材料,最终公诉机关三明市梅列区人民检察院也认可本案指控证据不足,并申请撤回起诉。2017721日,三明市梅列区人民法院经审判委员会讨论决定,裁定准许三明市梅列区人民检察院对林某某涉嫌盗窃案撤回起诉。林某某以应当宣告无罪为由提起上诉,三明市中级人民法院于2017821裁定驳回上诉,维持原裁定。2017926,三明市梅列区人民检察院向林某某作出《不起诉决定书》。

而后,基于林某某被无端剥夺人身自由305天,叶聿球律师继续帮助其提出申请刑事赔偿。2017127,三明市梅列区人民检察院作出《刑事赔偿决定书》,决定赔偿林某某人身自由损害赔偿金78961.45元;在向林某某支付侵犯人身自由赔偿金之时当场向其赔礼道歉。至此林某某的冤屈得到完全伸张。

【案件评析】

本案是刑事诉讼贯彻疑罪从无原则的一次生动实践。

疑罪从无是我国《刑事诉讼法》确立的一项刑事诉讼重要原则,对有效防范冤假错案,保障无罪的人不受刑事追究发挥着重要作用。本案三明市梅列区人民法院两次开庭审理,重视辩护律师的意见,公诉机关三明市梅列区人民检察院最终意识到指控林某某盗窃的证据不足,并根据《最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》申请撤回起诉,三明市梅列区人民法院裁定准许三明市梅列区人民检察院对林某某涉嫌盗窃案撤回起诉。虽然本案因公诉机关采取撤回起诉,法院没有以证据不足,指控的犯罪不能成立,直接判决宣告林某某无罪,但仍应认为法院在审判阶段彻底地贯彻了“疑罪从无”原则,这是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革所带来的重大积极变化,是司法的巨大进步。

 

 

 

 

附件下载

相关链接